金陵晚報(bào)記者報(bào)道 俗話說(shuō)“養(yǎng)兒防老”，可是現(xiàn)在不少贍養(yǎng)案件中，養(yǎng)不養(yǎng)老，關(guān)鍵在于父母給了多少財(cái)產(chǎn)，特別是多子女家庭，每個(gè)子女都認(rèn)為贍養(yǎng)老人是天經(jīng)地義的，但又堅(jiān)持，父母偏愛(ài)誰(shuí)，給誰(shuí)的財(cái)產(chǎn)多，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)贍養(yǎng)。那事實(shí)是不是這樣呢？

為保姆費(fèi)老人告女兒

韓順德、高麗英已屆80高齡，生育三個(gè)女兒，分別是韓芳、韓萍、韓雨。

2011年，韓順德、高麗英二老突然將自己的三女兒給告上了法院。訴狀中，兩位老人稱(chēng)自己年高多病，韓順德身患多種疾病，高麗英于春節(jié)期間不小心跌倒，之后一直臥床不起，大女兒和二女兒輪流過(guò)來(lái)照顧老母親，但是小女兒僅僅來(lái)照顧了一個(gè)月，就難得上門(mén)。因?yàn)樾∨畠翰豢险疹櫍瑑晌焕先瞬坏貌徽?qǐng)保姆來(lái)照顧，每個(gè)月花費(fèi)1500元。他們要求小女兒來(lái)承擔(dān)這筆錢(qián)，但卻遭到拒絕。

明明有三個(gè)女兒，為何只要求小女兒來(lái)支付保姆費(fèi)呢？韓順德、高麗英兩位老人給出了答案。據(jù)老人說(shuō)，當(dāng)年二人私房拆遷，他們把房子都贈(zèng)給了小女兒，不想，小女兒拿了錢(qián)后，卻不肯照顧他們，對(duì)此，二人很傷心，眼看著沒(méi)拿錢(qián)的大女兒、二女兒時(shí)常來(lái)照顧，他們實(shí)在不好意思再讓二人出錢(qián)，無(wú)奈之下，只好告到法院，要求小女兒每月支付保姆費(fèi)1500元。

多拿錢(qián)就要多贍養(yǎng)？

庭審中，小女兒韓雨一肚子委屈，她說(shuō)，當(dāng)年父母房屋拆遷所得，確實(shí)都給了她，自己也用拆遷款給父母買(mǎi)了套房子居住，自己則買(mǎi)了套房子一家子住。當(dāng)時(shí)，無(wú)論是父母還是兩個(gè)姐姐，誰(shuí)都沒(méi)說(shuō)日后由她一個(gè)來(lái)照料父母。拆遷后的這些年里，她一直在照顧兩位老人，小毛小病都是她掏錢(qián)，很少麻煩姐姐們。這次的事，完全是事出有因。

韓雨說(shuō)，母親春節(jié)摔傷后，一開(kāi)始是她在照顧，可不知道為什么，父母突然要賣(mài)房，要把目前住的房子賣(mài)掉換成錢(qián)，之后父母再跟著姐妹三人輪流生活。韓雨覺(jué)得，父母突然做出這樣的決定，一定是姐姐們?cè)诒澈笳f(shuō)了自己的壞話，而且這么多年自己因?yàn)槎嗄昧素?cái)產(chǎn)，就心甘情愿多贍養(yǎng)父母，現(xiàn)在突然要把財(cái)產(chǎn)要回，自己自然不同意，由于自己堅(jiān)決不同意，父母不讓自己進(jìn)家門(mén)，就這樣，自己才沒(méi)有辦法照顧父母，不料卻被父母當(dāng)成理由告上法院。

韓雨認(rèn)為，贍養(yǎng)父母，每個(gè)孩子都有義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)都由她一人承擔(dān)。

受益者理應(yīng)多盡義務(wù)

在案件調(diào)解中，兩個(gè)姐姐表示，父母要把房子賣(mài)掉，把錢(qián)留在手里也無(wú)可厚非，畢竟三個(gè)女兒家都可以住，但是手上沒(méi)有積蓄，看病等大額支出總不好老是伸手向孩子要，父母是心疼幾個(gè)孩子，才想出這個(gè)辦法，可是韓雨卻不肯賣(mài)房子，才導(dǎo)致矛盾出現(xiàn)。

關(guān)于保姆費(fèi)用，兩個(gè)姐姐表示愿意承擔(dān)一部分，但無(wú)論如何，小妹拿了父母的財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多一些的義務(wù)，否則于情于理都說(shuō)不過(guò)去。

秦淮法院經(jīng)過(guò)審理查明，韓順德、高麗英每月收入有3000元，除去日常開(kāi)銷(xiāo)尚有結(jié)余，原告確實(shí)將私房拆遷后的房產(chǎn)都贈(zèng)與了小女兒。

法院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是每個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)；原告韓順德、高麗英年老體弱多病，行動(dòng)不便，需要人照顧，三個(gè)女兒無(wú)人能承擔(dān)照料責(zé)任，在此情況下，原告請(qǐng)保姆照料，該筆費(fèi)用支出應(yīng)屬合理。這筆費(fèi)用其女兒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分，而被告韓雨作為原告房產(chǎn)贈(zèng)與受益者，理應(yīng)多盡義務(wù)、多擔(dān)責(zé)任。

后經(jīng)法庭調(diào)解，原告聘請(qǐng)保姆的費(fèi)用分成三份，由原告、被告及另外兩個(gè)女兒共同承擔(dān)，被告韓雨承擔(dān)其中一份即每月支付原告500元。